延安(ān)時期，黨中(zhōng)央雖然明确規定“不應該在非黨的報紙上談論黨的問題，對新(xīn)聞記者絕對不準洩露任何關于黨和蘇維埃的秘密”“不得在口頭上、報紙上、文(wén)件上向黨内外任何人洩露（秘密）”，但實際上從未忽略對保密工(gōng)作(zuò)典型和保密規定要求本身的宣傳。這一時期，黨的機關報《新(xīn)中(zhōng)華報》《解放日報》等，都“在極端複雜、急劇變化、鬥争日益殘酷的時局中(zhōng)”積極開展着保密宣教工(gōng)作(zuò)。挖掘、報道保密工(gōng)作(zuò)典型，是延安(ān)時期我黨保密宣教工(gōng)作(zuò)的一個重要方面。1940年8月23日，《新(xīn)中(zhōng)華報》第三版發表的《悼模範的機要工(gōng)作(zuò)者魏福昌同志(zhì)光榮殉職》一文(wén)寫道，譯電(diàn)員魏福昌“随隊伍深入敵後戰場，在激烈的戰鬥之中(zhōng)……作(zuò)了壯烈犧牲”“魏同志(zhì)是機要工(gōng)作(zuò)人員，随身帶有(yǒu)許多(duō)軍事秘密，在負傷之後，他(tā)仍然關心我軍事秘密，機動地将自己随身所帶之密碼電(diàn)報等，取火焚燒，候之灰燼始瞑目而死，使我軍機密在*危險的關頭，亦沒有(yǒu)落入敵手”。同時，該文(wén)“定性”說：“魏同志(zhì)的死，真正是為(wèi)國(guó)家民(mín)族的生存，盡到*後一滴血、一口氣的責任…… 他(tā)是一個模範的機要工(gōng)作(zuò)者，他(tā)臨死猶能(néng)保守我軍機密，他(tā)一生為(wèi)了民(mín)族抗戰的勝利。”這種對保密工(gōng)作(zuò)典型的公(gōng)開高度評價是以前少有(yǒu)的。無獨有(yǒu)偶。1942年4月5日，《解放日報》第二版又(yòu)刊發了《模範機要工(gōng)作(zuò)者吳初武同志(zhì)力疾從公(gōng)積勞病逝》一文(wén)，哀悼同年因舊疾複發去世的新(xīn)四軍四師某旅機要股長(cháng)吳初武，讴歌其“不畏艱苦、對黨忠實、對工(gōng)作(zuò)負責的模範精(jīng)神”。除了這些為(wèi)工(gōng)作(zuò)獻出生命的同志(zhì)，黨中(zhōng)央還利用(yòng)機關報對在崗機要保密模範進行重點挖掘報道。比如，1945年5月23日，《解放日報》第一版就以《新(xīn)四軍黃師機要工(gōng)作(zuò)者傅文(wén)傑同志(zhì)受獎》為(wèi)題大幅報道了我軍機要幹部傅文(wén)傑的事迹。全文(wén)雖然沒有(yǒu)詳細講述傅文(wén)傑的工(gōng)作(zuò)情況，但用(yòng)了大量筆(bǐ)墨描寫他(tā)的精(jīng)神：“傅文(wén)傑同志(zhì)待人态度和藹而嚴正，不放松原則問題，對旁人不正确的意見表現，他(tā)總是以正确的态度去說服解釋。被他(tā)批評過的同志(zhì)，被他(tā)與人為(wèi)善的态度所感動，因而對他(tā)更覺親切。”可(kě)見，當時這篇文(wén)章及類似的典型報道是充分(fēn)考慮了保密等方面宣傳尺度的。1942年6月29日，時任中(zhōng)共中(zhōng)央西北局常委、秘書長(cháng)賈拓夫在《解放日報》第二版，發表了文(wén)章《加強邊區(qū)黨的秘密工(gōng)作(zuò)》。在這篇文(wén)章中(zhōng)，賈拓夫首先批評了陝甘甯邊區(qū)部分(fēn)人員關于保密工(gōng)作(zuò)的錯誤認識，指出：“有(yǒu)些同志(zhì)以為(wèi)敵占區(qū)是因為(wèi)敵人的統治與大後方是因為(wèi)頑固分(fēn)子的壓迫，所以在這兩種區(qū)域，黨的組織與生活不能(néng)不是秘密的，然而在抗日民(mín)主根據地内（如陝甘甯邊區(qū)），這裏有(yǒu)堅強的八路軍，這裏共産(chǎn)黨是公(gōng)開合法的，還有(yǒu)什麽秘密工(gōng)作(zuò)可(kě)言呢(ne)！這種觀點顯然是不完全對的。” 因為(wèi)邊區(qū)“有(yǒu)敵探奸細活動”，如果“不注意秘密工(gōng)作(zuò)”，“則黨與革命事業就要受到無限的損害”。 同時，他(tā)還就加強陝甘甯邊區(qū)的保密工(gōng)作(zuò)作(zuò)出部署，指出要在黨的組織系統内加強保密教育，使廣大黨員幹部認識到“保守黨的秘密是每一個共産(chǎn)黨員的天職”，邊區(qū)各級黨組織要根據所處的具(jù)體(tǐ)環境和條件，“具(jù)體(tǐ)規定一種秘密工(gōng)作(zuò)條例，并使這種秘密工(gōng)作(zuò)條例成為(wèi)所有(yǒu)黨員必須遵守的黨的法規，以便具(jù)體(tǐ)而有(yǒu)效的保證秘密工(gōng)作(zuò)”，各級領導要開展保密檢查等。這篇文(wén)章涉及保密管理(lǐ)的多(duō)個方面，提綱挈領，頗具(jù)思想性和導向性，已經體(tǐ)現出保密方針政策宣傳張弛有(yǒu)度的特點。 值得注意的是，延安(ān)時期黨中(zhōng)央機關報還公(gōng)開報道過一則對違反保密規定人員的處理(lǐ)決定。 1939年4月13日《新(xīn)中(zhōng)華報》報道稱，一張姓幹部“在公(gōng)共場所遺失黨的重要文(wén)件，事後既未立即親尋，亦未立即報告負責機關”，中(zhōng)央組織部給予其“*後嚴重警告”的處分(fēn)決定。 對此，中(zhōng)央組織部指出：“正當目前敵探、*及反對共産(chǎn)黨的分(fēn)子進行一切破壞共産(chǎn)黨的陰謀活動之時，我們黨的機關及黨員中(zhōng)忽視秘密工(gōng)作(zuò)及破壞秘密工(gōng)作(zuò)紀律之言論行動，必須嚴格地糾正。因此中(zhōng)央組織部責成各級黨的組織……詳細檢讨自已組織内秘密工(gōng)作(zuò)紀律執行的程度。”
從上述内容不難看出，當時公(gōng)開保密宣教的内容已經比較多(duō)元。而這些内容的選擇，全部遵循了1939年4月12日黨中(zhōng)央“除特别允許公(gōng)開發表者外，各地黨報不得登載各種黨所領導的工(gōng)作(zuò)通訊”，相關宣傳工(gōng)作(zuò)必須以“不妨礙黨的隐蔽政策和不妨礙黨的工(gōng)作(zuò)為(wèi)原則”等規定。
文(wén)章本身也取得了較好的宣教*。根據1938年4月2日黨中(zhōng)央“使每個同志(zhì)應當重視黨報，讀黨報，讨論黨報上的重要論文(wén)”、1942年3月毛澤東“利用(yòng)《解放日報》，應當是各機關的經常業務(wù)之一”等指示要求，利用(yòng)這兩份報紙開展保密宣教明顯是有(yǒu)分(fēn)量的。在傳播資源匮乏的革命戰争年代，這種宣教方式對強調保密紀律、提高各條戰線(xiàn)工(gōng)作(zuò)人員的保密意識發揮着巨大作(zuò)用(yòng)。
