現在很(hěn)多(duō)企業都意識到商(shāng)業秘密的重要性，開始重視自身商(shāng)業秘密的保護，很(hěn)多(duō)企業建立了商(shāng)業秘密保護的制度。到底什麽是商(shāng)業秘密？什麽樣的信息才能(néng)構成商(shāng)業秘密？

什麽是商(shāng)業秘密

2019年4月23日，《反不正當競争法》進行修正，關于侵害商(shāng)業秘密行為(wèi)的第九條是本次修法的一項重要内容，對商(shāng)業秘密的概念作(zuò)出了細微調整。

《反不正當競争法》所稱的商(shāng)業秘密，是指不為(wèi)公(gōng)衆所知悉、具(jù)有(yǒu)商(shāng)業價值并經權利人采取相應保密措施的技(jì )術信息、經營信息等商(shāng)業信息。較之修正前的《反不正當競争法》，補充了“等商(shāng)業信息”的内容，意味着隻要符合前述構成要件的任何類型的商(shāng)業信息都可(kě)以成為(wèi)商(shāng)業秘密，不再限于技(jì )術信息和經營信息，使其他(tā)類型的商(shāng)業信息構成商(shāng)業秘密提供了法律支撐。

在這類案件中(zhōng)，主張享有(yǒu)商(shāng)業秘密的權利人需要首先明确其請求保護的商(shāng)業秘密是什麽内容，以及該内容的範圍，例如是技(jì )術信息、經營信息還是其他(tā)商(shāng)業信息，各種信息包含哪些具(jù)體(tǐ)内容等。确定了主張保護的客體(tǐ)，才能(néng)進入下一步關于商(shāng)業秘密構成要件的判斷。

商(shāng)業秘密的構成要件

根據商(shāng)業秘密的定義，可(kě)以将商(shāng)業秘密的構成要件概況為(wèi)秘密性、價值性和保密性三個方面。

秘密性

《人民(mín)法院關于審理(lǐ)不正當競争民(mín)事案件應用(yòng)法律若幹問題的解釋》（簡稱《不正當競争案件解釋》）第九條款規定：有(yǒu)關信息不為(wèi)其所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得，應當認定為(wèi)《反不正當競争法》所規定的“不為(wèi)公(gōng)衆所知悉”。

主張享有(yǒu)商(shāng)業秘密的權利人應當就其主張的秘密區(qū)别于公(gōng)衆所知悉信息進行初步舉證，例如明确商(shāng)業秘密具(jù)體(tǐ)的範圍、内容、載體(tǐ)，且信息的具(jù)體(tǐ)内容并非所屬領域的一般常識，不能(néng)從公(gōng)開渠道獲得，是付出了時間、精(jīng)力、金錢等獲得的信息等；被告則應當依據《不正當競争案件解釋》第九條第二款之規定，舉證證明此信息已經被公(gōng)衆所知悉。法院則在聽取雙方意見後，靈活分(fēn)配舉證責任，結合社會公(gōng)知常識、行業普遍認知以及被告的抗辯，對“秘密性”的構成要件進行綜合認定。

價值性

《不正當競争案件解釋》第十條規定，有(yǒu)關信息具(jù)有(yǒu)現實的或者潛在的商(shāng)業價值，能(néng)為(wèi)權利人帶來競争優勢的，應當認定為(wèi)《反不正當競争法》規定的“能(néng)為(wèi)權利人帶來經濟利益”。也就是說，隻要商(shāng)業信息能(néng)夠帶來經濟利益即可(kě)認為(wèi)具(jù)有(yǒu)商(shāng)業價值性，這個構成要件相較于其他(tā)構成要件證明起來相對容易。

保密性

《不正當競争案件解釋》第十一條規定，權利人為(wèi)防止信息洩露所采取的與其商(shāng)業價值等具(jù)體(tǐ)情況相适應的合理(lǐ)保護措施，應當認定為(wèi)采取了“保密措施”。

如果權利人提交勞動合同或保密協議作(zuò)為(wèi)證明采取保密措施的證據，還需分(fēn)情況進行考量：如果上述合同中(zhōng)明确界定了保密的内容，而且跟訴訟中(zhōng)主張的秘密範圍一緻的，則會被認定采取了保密措施；如果上述合同中(zhōng)未對商(shāng)業秘密範圍進行界定，或者約定過于寬泛，則一般不會被直接認定采取了保密措施，還需權利人進一步對商(shāng)業信息的載體(tǐ)及重要性、其他(tā)輔助措施等内容進行說明和舉證。

什麽樣的客戶名(míng)單可(kě)以構成商(shāng)業秘密

實踐中(zhōng)原告主張客戶名(míng)單為(wèi)其經營秘密的案件不在少數，原告往往誤認為(wèi)隻要跳槽或者離職員工(gōng)帶走了客戶，就構成了對其經營秘密的侵犯。事實上，客戶名(míng)單的保護亦有(yǒu)其嚴格規則。

一般來說，需要圍繞以下方面進行說明和舉證：

首先，客戶名(míng)單不能(néng)僅僅是一張名(míng)單，還需提供與客戶簽訂的已經生效的合同，從而确定相關客戶是存在實際交易的客戶。

其次，如果客戶信息是通過公(gōng)開途徑能(néng)夠得到，或者由公(gōng)開途徑經簡單勞動進行核實、查詢便可(kě)以得到的話，那也不一定成為(wèi)商(shāng)業秘密。

再次，有(yǒu)客戶名(míng)稱、電(diàn)話号碼、聯系人等信息組成的客戶名(míng)單在許多(duō)情況下并不足以構成商(shāng)業秘密，原告還需要證明其掌握了區(qū)别于公(gōng)知信息的特殊客戶信息，如交易客戶的交易習慣、交易意向、個人偏好等内容。

總之，如果原告能(néng)夠證明被告掌握了需要經過深入接觸或者花(huā)費了人力、物(wù)力、财力才能(néng)知曉的客戶特殊信息或者深層次信息，才能(néng)取得更大的勝訴幾率。如果原告所主張的客戶隻是一次交易的客戶、偶然發生交易的客戶、曾經交易的客戶，也很(hěn)難被認為(wèi)是商(shāng)業秘密。

新(xīn)聞來源：經濟參考報